Alleen opzettelijke weigering is strafbaar

Alleen het opzettelijk weigeren van de ademanalyse is strafbaar. Wij hebben geregeld succes in zaken waarbij een verdachte wel heeft geprobeerd om mee te werken met de ademanalyse, maar waarbij het uiteindelijk niet kwam tot een uitslag. De politie geeft in het proces-verbaal dan vaak aan dat er sprake was van sabotage, maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn. We kunnen vaak aan de hand van een ademticket aannemelijk maken dat u toch echt uw best hebt gedaan om zo goed mogelijk te blazen, maar dat er bijvoorbeeld medische redenen (astma, ongeval, roken bij uitgaan) waren waardoor het gewoonweg niet lukte. In die zaken komt het dan tot een vrijspraak voor de weigering.

Een voorbeeld is een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam, 5 januari 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:27 waarin het hof oordeelde dat het weigeren van de ademanalyse enkel strafbaar is indien sprake is van opzet. Het hof volgde hier een uitspraak van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2007:AZ6664).

Uit het dossier bleek onvoldoende welke concrete omstandigheden maken dat daaruit feitelijk kan worden afgeleid dat de verdachte opzettelijk de ademanalyse weigerde.

Het hof oordeelde als volgt:

Naar het oordeel van het hof bleek uit het dossier onvoldoende welke concrete omstandigheden -waaronder het gedrag van de verdachte – maken dat daaruit feitelijk kan worden afgeleid dat de verdachte opzettelijk de ademanalyse heeft geweigerd. In het proces-verbaal van de politie staat vermeld dat aan de verdachte na eerste mislukte pogingen is uitgelegd dat hij goed zijn best moet doen, dat hij moet uitademen op het ademanalyseapparaat en niet voorafgaand aan zijn blaaspoging, en voorts dat de verbalisant zag en hoorde dat de verdachte meermalen, ondanks de aanwijzingen, geen goed ademmonster kon produceren. Daaruit valt niet af te leiden dat de verdachte opzettelijk geweigerd heeft en evenmin dat hij het opzet daarop in voorwaardelijke zin heeft gehad.

Vrijspraak volgde.